España: mi voto el 9-M de 2008

Ahora lo tengo más claro, a partir del debate de anoche y después de leer el archivo que anexo (largo y de lectura laboriosa, pero muy útil para sacar conclusiones respecto del llamado voto útil).

Con relación al debate, después de conocer las estadísticas de los institutos respecto de quién lo había ganado, no supe si los tres que asistimos juntos (uno de ellos militante del PSOE) estábamos locos. Nos miramos desconcertados, parecía que habíamos visto otro debate.

No podíamos entender las cifras que dieron como ganador -con ventaja(!)- a Zapatero. Hasta que entendimos que la gente no votaba por quién ganó el debate, sino a quién voy a votar el 9-M.

Nosotros no vimos tal resultado. Y sí a un Zapatero aplastado por la aplanadora Rajoy, que consiguió hurtarle los contenidos políticos, tal y como viene haciendo el PP en estos cuatro años, adueñándose de la agenda política y de la calle- ante un hierático, impasible e irritante (para nosotros, al menos) talante zapateril.

Poco faltó para que Rajoy lo hiciera responsable por la intervención de tropas españolas en la infamia de Iraq, después de que millones saliéramos a la calle contra el mamarracho de Aznar y su apoyo incondicional a la política genocida de Bush.

Me sentí indefenso ante la bestia fascista, capaz de tergiversarlo todo, teniendo como mi defensor a un abúlico y vacío Zapatero, noqueado ante la avalancha argumental, de uno de los principales manipuladores de esta legislatura.

ZP, aturdido ante un adversario que lo superaba en fuerza, elocuencia y convicción, no fue capaz de desmontar:
- la cháchara fascista de la "teoría de la conspiración". Con su secuela de que hasta la policía y los cuerpos de seguridad españoles (!!!) estarían implicados en el encubrimiento de la delirada participación de ETA en el 11-M. Esto ha tenido expresiones, como:
o hay un libro de Martínez Pujalte "fundamentando" ese disparate;
o un juicio del Sind. Único de Policías contra Giménez Losantos y creo que tb. Astarloa, por la infame acusación de complicidad y encubrimiento;
o hubo una casi destitución en el parlamento de la UE de Díaz de Mera, director gral. de la policía en la época de Aznar, por su mentira;
o incluso el juez del Tribunal del 11-M, Bermúdez, aplicó una multa a Díaz de Mera y una recriminación. Y hay infinidad de recortes de periódicos y referencias, muchos de ellos aún frescos en nuestras memorias.
- ZP no hizo ni una referencia a las ominosas manifestaciones organizadas por el PP con la esquizofrénica consigna "Queremos saber la verdad del 11-M", a las manifestaciones.
- En vez de desmontar esta trama, ZP callado, recibió un sopapo tras otro, como boxeador al borde del knock out. Con sus prolongados y patéticos silencios, parecía rogar a que sonara el gong.
- No supo decirle que el PP se ha ido tan a la derecha, que tuvo que purgar a derechistas convictos, como Gallardón, Jaume Matas, Piqué, entre otros varios.
- No supo tirarle a la cara que la única política inmigratoria que propone el PP, es tratar a los inmigrantes como potenciales delincuentes. Ni a aclarar que, gracias a ellos, la Seguridad Social española está en un excelente momento. Y, dicho sea de paso, empezar a sembrar la inquina anti inmigratoria en una sociedad que aún no la padece.
- No mostró ninguna convicción ante las leyes aprobadas en su legislatura, como la ley del Matrimonio entre Homosexuales;
o ni alusión hizo a las múltiples manifestaciones medievalistas que los dirigentes del PP hicieron al respecto;
o ni mención de la concentración contra el matrimonio homosexual que el PP convocara en la Plaza de Colón.

- En definitiva, a cómo en estos cuatro años se han dedicado sistemáticamente a detonar cualquier iniciativa que no fuera propia. Y de cómo, todas su actividad opositora fue exclusivamente ideológica, en torno al "terrorismo de ETA" y al "Estatut de Cataluña".

- De cómo el PP se ha pasado intentando sembrar el temor, el desconcierto, el desencuentro. Cómo su estilo político ha sido la insidia sistemática.

Se vio a un Rajoy psicológicamente muy superior a un Zapatero, que tuvo que apelar demasiadas veces a la interrupción del "¡no, no!", que sólo evidenciaba su flaqueza y falta de convicción. Su actitud era la de convencer al fascista mor que tenía enfrente de lo bien que ha gobernado.

Me pregunto si este ZP va a tener la firmeza y convicción necesarias para hacer frente a:
- la avanzada de la iglesia católica, ahora con la designación del mega facha de Rouco Varela;
- las previsibles andanadas mediáticas de la COPE, El Mundo, La Razón, ABC, Telemadrid, etc.,
- a la brutal oposición que hará el PP ahora que se avecina el ciclo económico de vacas flacas (si es que no entra en crisis de revalorización de su estrategia);
- a los previsibles brotes xenófobos que la crisis económica irá a hacer emerger en la sociedad española;
- al imprescindible avance en el desmonte del Concordato, base del tratamiento de privilegio que recibe la iglesia católica por parte del Estado español;
- al paralelo proceso de recuperación de la Memoria Histórica, resorte fundamental para que este país procese y digiera el modelo eclesiástico
- franquista, aún demasiado vivo, no sólo entre sus dirigentes políticos, sino entre su población.
- al complicado timoneo de la relación con las autonomías y sus reivindicaciones independentistas;
- a la necesaria revisión del sistema educativo español, manifiestamente deficitario, cosa que ZP no supo reconocer y comprometerse a mejorar. Esto es una idiotez, porque no sólo el informe PISA lo dice, sino que lo saben todos los españoles.
En fin, que el ZP ha sido un desastre y me ha quitado el propósito de votarle, tal y como pensaba hacerlo hasta hace pocos días, en que aún parecía haber dudas de si el PSOE ganaría.

Ante ello y por otra serie de consideraciones, entre ellas las que figuran en el documento anexo, mi voto irá para IU. Salvo que alguna circunstancia de último momento me obligara a reconsiderar esta posición y tuviera que retrotraerme a apoyar a este pusilánime.

Alberto